Геология ссср. т. IX. Северный кавказ.
1947 год.

Когда по инициативе академиков И. М. Губкина и А. Д. Архангель­ского в 1932 г. было предпринято составление серии «Геология СССР», у А. П. Герасимова уже был подобран огромный материал по геологии Кавказа. В качестве редактора IX тома он горячо взялся за дело и
привлек к участию в нем весь коллектив работавших тогда на Кавказе геологов. Однако в последующие годы неясность задач всего издания и отвлечение многих из намеченных участников на другие работы затор­мозило составление IX тома. Только после сессии XVII Международного
геологического конгресса в 1937 г. А. П. Герасимову удалось собрать весь заново переработанный материал для первой части тома. Вторая часть при этом несколько отставала, так как коллективы геологов районных управлений еще не удалось широко привлечь к участию в составлении тома.

Примерно через 10 лет после Ф. Дюбуа, в половине сороковых го­дов, на Кавказе появляется Герман Абих, позже действительный член Российской Академии Наук. Оставаясь на Кавказе до конца семидесятых годов, этот неутомимый исследователь, истинный отец геологии
Кавказа, во время своих работ, разбросанных по всему лицу обширной
и в то время довольно труднодоступной страны, положил первые прочные основания геологическому изучению этого края. Правда, его исследования, его тонкая наблюдательность и широкий кругозор были пре­имущественно отданы Закавказью и лишь изредка захватывали север­ный склон хребта, почти не касаясь обширных предкавказских степей.
Но и то немногое, что было сделано Абихом на Северном Кавказе (профиль от Эльбруса до Бештау.); исследования в Дагестане, 1275, обзор некоторых ледников. 1271, и отдельные поездки), до сих пор сохраняет свою ценность; во многих случаях оказываясь более верным
и белее точным, чем результаты некоторых более поздних исследований.

Но уже чисто исторический интерес представляет описание Пятигорского края
С. Симоновича, Л. Бацевича и А. Сорокина (1052), во многом уступающее более старым наблюдениям и выводам Г. Абиха.

К югу от Ставропольской возвышенности и немного восточнее ее лежит область лакколитов Пятигорья. Здесь ровная степь поднимается на юг несколько круче, и на ней начинают вырисовываться уступы, обращенные своими обрывами к югу. Характерный вид этой равнине, разрезанной довольно глубокими долинами системы р. Подкумка, придают 3 группы гор — лакколитов, достигающих высшей точки в вершине многоглавого Бештау (1139.9 м). Вокруг последнего группируются довольно высокие горы Машук (992 м), Железная, Развалка, Шелудивая, Змеевая (995 м), несколько подальше — горы Бык, Верблюд, Лысая, Кокуртлы и Сюереше, а к югу — Юца, Джуца и Золотой Курган. На юге равнина
постепенно переходит в вершинные поверхности Дарвинских высот и Джинальского хребта.

С эпохой послесарматских движений связано также и интенсивное пробуждение вулканической деятельности, преимущественно в акчагыле и апшероне, обусловившей создание таких вулканических исполинов, как Эльбрус и Казбек, и таких обширных вулканических центров, как Чегемский район и окрестности Нальчика. К этому же периоду времени относятся и интрузивные массы лакколитов окрестностей Пятигорска и
часть тех. с каждым годом умножающихся «неоинтрузий» кислой магмы, которые играют столь крупную роль в металлогении Большого Кавказа.

9. Пятигорский район лакколитовых гор предста­вляет небольшой участок Предкавказской равнины в полосе прогиба, приподнятый между двумя зонами опускания — Кубанской и Терской депрессиями. Он характеризуется группой из 17 куполовидных гор-лакколитов, находящихся в разной степени разрушения. В одних денудация вскрыла их массивнокристаллическое ядро, в других оно еще не обнажилось. Более разрушенные горы, как Бештау, Змеиная, Развалка, Железная, окружены значительными делювиальными отложениями времен ледникового периода, образующими вокруг подножий широкие ман­тии, разрезанные в последующие эрозионные циклы. Высокое положение
равнины при относительной близости понизившейся эрозионной базы обусловило глубокое врезание речных долин (системы рр. Подкумка,
Этоки, Золки), причем вследствие повторного понижения эрозионной
базы вся местность оказалась сильно террасированной. Можно отли­чить до четырех уровней террас (долинных и водораздельных), из кото­рых по крайней мере некоторые можно привести в связь с ледниковыми эпохами. На юг вся местность полого поднимается от долины р. Кумы у Минеральных Вод и у Кисловодска переходит в ландшафт слоевых ступеней, сопровождающих горную область в пределах почти всего За­падного и Центрального Кавказа (293, 310, 314, 930, 975).

Бассейн р. Кумы представляет переходный тип от первой категории ко второй. Сама Кума и ее правый приток Подкумок со-своими притоками берут начало на передовых цепях гор; левые же притоки Кумы - Карамык, Мокрая и Сухая Буйволы, собирают воды с восточного
склона Ставропольской возвышенности.

К. А. Прокопов ( 8 7 4 , стр. 5— 7) расчленяет майкопскую свиту в по­лосе ее развития между рр. Подкумком и Лабой на 6 горизонтов, прини­мая за типичный разрез на р. Кубани, где им впервые и было произве­дено указанное подразделение.

На Предкавказской равнине, в районе Пятигорска, докембрийские отложения залегают, по видимому, неглубоко под покровом третичных и меловых отложений, о чем можно судить по ксенолитам гнейсов в трахилипаритах Бештаугорья (А. П. Герасимов, 295, 305).

Верхнеюрские отложения бассейнов Малки и Подкумка изучались А. П. Герасимовым (303, 310, 311, 312, 313, 314) и А. Н. Огильви (785, 789, 790). Фауна обработана В. Ф. Пчелинцевым. В новейшее время очень ценные данные получены при работах Экспедиции Московского геолого­разведочного института, которые отразились пока только в материалах М. В. Муратова за 1944 г. Благодаря этим работай выяснено, что зона накопления верхнеюрских осадков примыкала на северо-востоке, по линии р. Подкумка (низовье р. Эшкакона— г. Кисловодск), к зоне воздымания, где выступал палеозойский субстрат. Все свиты в этом напра­влении переходят в грубопесчанистые образования и уменьшаются в мощ­ности до полного выклинивания.

На Подкумке мергели эльбурганской палеоценовой свиты ложатся непосредственно на кампан. К северо-западу от зоны Джинальского хребта верхнемеловые отло­жения выступают среди третичных в куполообразных поднятиях лакко­литов — Машука, Бештау, Лысой, Железной, Быка и др. Лучший разрез прослежен А. П. Герасимовым на горе Бештау, где свита верхнего мела находится в опрокинутом залегании.

К. А. Прокопов ( 874 , стр. 5— 7) расчленяет майкопскую свиту в по­лосе ее развития между рр. Подкумком и Лабой на 6 горизонтов, прини­мая за типичный разрез на р. Кубани, где им впервые и было произведено указанное подразделение.

В верхней части залегающих на слоях с Lyrolepis мергелей белоглинского горизонта выделяется характерная для Кавказа фаунистическая зона Variamussium fallax К о r o b. В районе рр. Подкумка и Кубани ука­занная зона содержит многие виды моллюсков, позволяющие произвести сопоставление данной зоны с нижнеолигоценовыми слоями Северо-Западной Венгрии и Тироля. Главнейшие виды следующие: Nuculana регоvalis K o e n ., Cryptodon rollei M a y e r et G i i m b e l , Cr. ignotus K o r o b . , Cr. varus K o r o b . , Pholadomya subalpma D r e g e r, Cuspidaria scalarina a y e r et G i i m b e l , Variamusium fallax K o r o b . , Amusium (Occultamustum) semiradiatum M a y e r , Lima (Limatula) cymba K o r o b . , L. (Limatula) cymba K o r o b . var cymbula K o r o b . , Gryphaea brongniarti B r o u n . , Dentalium haermgense D r e g e r , Cerithium cf. dregeri B o u s s a c .

Ближе к р. Манычу и на востоке, в районе сел. Арзгир, Сотниково и Сабля, третичная толща уходит под континентальные суглинки и каспий­ские отложения, а на западе, в районе станиц Григориполисской и Темижбекской на р. Кубани, — под континентальные суглинки. Наклон оси антиклинали в ту или другую сторону пока в точности не устано­влен (601). Южное крыло антиклинали имеет несколько более крутое падение. Так, угол наклона майкопских глин на левом берегу р. Кубани, между сел. Богословским и Ольгинским, колеблется от 5 до 9° (882); юго-западнее, у станицы Урупской, отложения среднего сармата падают на юг юго-восток под углом в 7°, а близ хут. Стеблицкого — под углом 4— 5° на юго-запад (601). Южнее, у станицы Попутной тоже на р. Урупе, слои среднего сармата падают на северо-запад под углом в 5° и обрисовы­вают синклиналь, ось которой, погружаясь на запад-северо-запад, прохо­дит примерно через аул Ураковский на р. Кубани (к югу от станицы Невинномысской) и сел. Ливонское на р. Урупе. Далее к юго-востоку она постепенно поднимается к станице Воровсколесской и доходит почти до с. Новоблагодарного к западу от горы Бештау, где окончательно вырав­нивается.

Предакчагыльская и затем предапшеронская фазы диастрофизма,
которые, по-видимому, являются главными создателями Кавказского хребта в его современном виде, вызвали к жизни цикл обширной эрозии, сказавшейся в накоплении огромных масс обломочного материала по окраине горной страны и в прибрежных частях морей. Вместе с тем это поднятие было настолько значительно, что есть некоторые основания до­пускать возможность значительного оледенения (гюнц?), в пользу которого говорят самые высокие покровные галечники в Центральном Кав­казе (район Пятигорска) и мореноподобные прослои с крупными исштрихованными валунами в мелкообломочных континентальных отложениях, аналогах апшеронского и бакинского ярусов, в Центральном и Восточ­ном Кавказе. К концу апшерона, как показывают попытки реконструк­ции рельефа Кавказа по наиболее высоким остаткам древних днищ и характеру отложений на периферии горной страны, последняя была в значительной степени пененленизирована. Реки текли по очень широким, преимущественно продольным долинам, обрамленным невысокими горами с мягкими очертаниями; эрозионная кривая их русел приближалась к кривой равновесия.

Подобно верхней юре, верхнемеловая эпоха характеризуется разви­тием карбонатных осадков во всех зонах и, стало быть, перекрытием мор­ской трансгрессией тех областей размывания, которые питали терригенными материалами нижнемеловые геосинклинали Кавказа. Несмотря на такое, казалось бы, однообразие морского режима, мощности накопив­шихся за верхнемеловое время карбонатных осадков в разных зонах Кавказа оказываются резко различными. Осадки Главной геосинклинали с отчетливо выраженным флишевым характером достигают мощно­сти в 2000—3000 м. В Северокавказской геосинклинали средние мощно­сти составляют 350—450 м. Однако в ее пределах намечается еще осевая
депрессия по линии р. Рубас-чай — Центральный Дагестан — р. Хулхулау и, возможно, до горы Бештау, где мощности доходят до 1300 м.